Немного статистики. Потери тепла через несущую часть (фундамент) любого строения варьируются в пределах 10-15 % от всех потерь. Для сравнения, потери тепла через стены составляют от 60 до 90%, для потолка и крыши эта цифра 15-20%. Интересно, если потери тепла через фундамент будут (чисто теоретически) равны нулю, то общие потери прямо пропорционально будут стремиться к минимальным своим значениям. При этом ни одна конструкционная составляющая строения не влияет на все последующие как фундамент, в этом смысле. В связи с этим, наряду с утеплением всех частей дома, возникает необходимость утепления и самого фундамента, как экономически и практически обоснованного.
В настоящее время на строительном рынке имеется много материалов, при помощи которых, утепление дома выполнять стало намного проще и эффективнее. Поговорим о некоторых из них, которые в практике сегодня используются чаще всего.
Одним из самых популярных материалов, выступающих в качестве утеплителя, является пенопласт. Его преимуществом является простота устройства монтажа, и что немало важно, малая гигроскопичность. К отрицательным сторонам следует отнести наличие стыковочных швов между плитами пенопласта, которые невозможно заделать однородным по составу и качеству веществом, таким как пенопласт, что в свою очередь ведет к уменьшению КПД (1-2 %) самого утепления. Кроме этого, у пенопласта относительно не большой срок службы эксплуатации. В случае поселения и активности мелких грызунов в шаре утепления. Это маловероятно зимой, но в остальное время года может сказаться как нельзя плохо, и этим перечеркнуть все свои преимущества, а также целесообразность потраченных на строительные материалы и работу денежные средства, да и, пожалуй, время.
Одним из лидеров, по количеству применения в качестве утеплителя является минеральная вата, которая чем-то напоминает стекловату советских времен. Как и пенопласт, она имеет ряд преимуществ, но имеются и недостатки. К преимуществам можно отнести большую пластичность, и поэтому, при использовании минваты практически нет стыковочных швов (как в примере с пенопластом), т.к. ее можно укладывать внахлест. Положительной стороной минеральной ваты является также то, что в ней не заводятся мелкие грызуны.
Однако, не смотря на вышесказанное, она имеет свои недостатки, во-первых, вата очень гигроскопична и при разности температур атмосферы и отапливаемого домостроения в ней скапливается конденсат, который вытесняет воздух из пор минеральной ваты, впоследствии при отрицательных температурах (конденсат) вода замерзает и минвата превращается в «ледяной корж». В таком случае об эффективности такого утепления говорить не приходиться.
Чем утеплять, конечно, каждый решает сам, мы коснулись лишь малой части того, что на практике чаще всего используется при утеплении фундамента. Кроме того, на выбор по применению того или иного утеплителя должно кардинально повлиять наличие и глубина залегания грунтовых вод в месте нахождения строения, и изначальная гидроизоляция самого фундамента.
